Journée d’étude organisée par les doctorant.e.s du CTAD le 14 avril 2022 de 9h à 18h en salle F352 (bât.Veil, 3ème étage). Et en ligne sur Zoom ID de réunion : 848 6485 6404 Code secret : 942674
Retrouvez le programme ci dessous et en pdf (via ce lien)
- 9h Accueil
- 9h30 Allocution d’ouverture par Arnaud Le Pillouer Professeur à l’Université Paris Nanterre
- Propos introductifs par Isabelle Boucobza Professeure à l’Université Paris
Nanterre
1 ère table ronde : Neutralité axiologique et enseignement
Stéphanie Hennette-Vauchez Professeure à l’Université Paris
Nanterre et directrice du CREDOF
- 10h « La »neutralité axiologique », un principe de l’enseignement ? Critique de quelques interprétations contemporaines de l’exigence wébérienne » par Guillaume Robertson
- 10h20 « Une non-imposition des valeurs dans l’enseignement des théories critiques du droit est-elle possible ? » par Pénélope Dufourt
- 10h40 Discussion
- 11h10 Pause
2ème table ronde : Neutralité axiologique et
doctrine juridique
Présidée par Guillaume Tusseau Professeur à Sciences Po Paris
- 11h30 « De la neutralité axiologique à l’extériorité du jeu de langage de la science du droit » par Alexandre Laborde-Menjaud
- 11h50 « Le syncrétisme méthodologique est-il inévitable ? L’exemple du recours au « droit comparé » dans les doctrines de l’arbitrage international » par Thomas Coster
- 11h55 « Neutralité axiologique et droits de l’homme : une incompatibilité insurmontable ? » par Andréa Abi-Nader
- 12h15 Discussion
- 12h45 Déjeuner
3ème table ronde : La justification de la norme par l’expertise scientifique
Présidée par Olivier Leclerc
Directeur de recherche au CNRS
- 14h30 « Emporté.e par la foule ? Psychologie des
foules et maintien de l’ordre » par Vincent Louis - 14h50 « Neutralité scientifique, neutralité juridique ? La
prise en charge de l’intersexuation appréhendée par la loi de bioéthique » par Audrey Boisgontier - 15h10 Discussion
- 15h40 Pause
4ème table ronde : Au-delà de la neutralité axiologique
Présidée par Charlotte Girard, MCF Université Paris Nanterre
- 16h « Une approche féministe de la méthode en droit : partialité consciente et concept d’État » par Aslı E. Şeran
- 16h20 « Sens et enjeux de la neutralité axiologique : une relecture de la pensée wébérienne à la lumière des théories dites pacifistes » par Christian Minko
- 16h40 « Les dilemmes de la recherche engagée sur le terrain du pluralisme juridique » par Laetitia Braconnier Moreno
- 17h Discussion
- 17h30 Propos conclusifs :
« De la conceptualisation de « la neutralité axiologique de la raison scientifique » et de « l’erreur de catégorie épistocratique » à l’analyse réflexive de leurs usages intéressés : plus une analyse juridique est scientifiquement acquise et pensée, plus elle est susceptible d’accroître sa force subversive » par Régis Ponsard Prof. ordinaire à l’Université de Reims/Chercheur statutaire à l’EHESS Paris - 18h Pôt de cloture