Crises et Défis du droit public

Présidence de l’atelier : Margaux Bouaziz, Université de Bourgogne

• Conseiller le pouvoir : distinction sur les différentes ambitions instrumentales des recherches juridiques empiriques, Matthieu Gaye-Palettes, Université Toulouse Capitole

• L’analyse quantitative de la constitution, un atout pour le droit constitutionnel, Yaodia Senou Dumartin, Université de Bordeaux

• Limites et nécessité de l’interdisciplinarité, Maria Savranina, Paris 1 Panthéon-Sorbonne

• Un recueil d’obsolescence, une relique du damné, du perdu et de l’oublié. La mémoire comme outil d’analyse de la pensée juridique, Camille Bordère, Université Jean Monnet Saint-Étienne

Présidence de l’atelier : Marie-Xavière Catto, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

• Les catégories de sexe/genre au service des dominants ? Analyse socio-juridique de la mobilisation du droit antidiscriminatoire au Royaume-Uni (1986-1996), Sophia Ayada, European University Institute

• À contre-courant ? La CEDH en proie à un renforcement de la bicatégorisation de sexe/genre, Sam Chollet, Université Paris-Saclay et Université Versailles Saint-Quentin

• Catégories sportives sexuées et non-discrimination : un arbitrage impossible ?, Clément Lanier, Université Paris-Nanterre
• La protection des individus en période de conflit armé : une affaire de sexe et de genre ? Vers un dépassement de la bicatégorisation fondatrice du droit international humanitaire, Arthur Steger- Kicinski, Université Paris-Nanterre et IRSEM

Présidence de l’atelier : Stéphanie Hennette Vauchez, Université Paris Nanterre

• Dignité et vulnérabilité : rectifier la représentation humaine, potentialiser la force des droits humains”, Felipe Rodolfo de Carvalho, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

• New Forms of Slavery in the Prism of the Critical Legal Studies, Linda Brancaleone, University Magna Græcia de Catanzaro

• Freedom of expression and academic freedom under pressure, Josephine Papst, Centre for Philosophy, Theory of Science, and Philosophy of Art, Autriche
• Religious Separatism’ and Separation of Church and State : Weaponizing Republican Values against Muslims in France, Roman Zinigrad, American University of Paris
• Que reste-t-il de la notion juridique de laïcité ?, Sacha Sydoryk, Université de Picardie Jules Vernes
• La radicalisation du séparatisme républicain, Marie Cretin Sombardier, Université Paris-Est Créteil

Présidence de l’atelier : Mathilde Cohen, University of Connecticut

Food consumption and food inequalities in women’s prisons in England, Maria Adams, University of Surrey (avec Vicki Harman, Jon Garland, Erin Power et Daniel McCarthy

Prison Food in France : Reproducing the Daily Ritual of the Common Meal in the Carceral State ?,

Mathilde Cohen, University of Connecticut

Behind Bars : A Comparative Exploration of Food in Italian Prisons and the Tradition of Last Meals in the US, Gaia Messori, University of Parma

Thinking through the social life of time for food in prison, Julie Parsons, University of Plymouth

Looking Outside to Examine Within: Prison Food as Abolition, Ji Seon Song, University of California – Irvine School of Law

Food in Scandinavian Prisons, Lucy Vincent, University of Connecticut Discutante : Yoriko Otomo, University for the Creative Arts

Présidence de l’atelier : Charlotte Girard, Université Paris Nanterre

L’atelier réunira les participant·e·s autour d’un projet de rédaction et publication d’un ouvrage en anglais sur le droit public français. Quelques réunions de préconfiguration ont eu lieu en réunissant, parmi les participantes, Manon Altwegg-Boussac (Université Paris Créteil), Eleonora Bottini (Université de Caen), Margaux Bouaziz (Université de Bourgogne), Isabelle Boucobza (Université Paris Nanterre), Charlotte Girard (Université Paris Nanterre), Stéphanie Hennette Vauchez (Université Paris Nanterre), Eugénie Mérieau (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne), Patricia Rrapi (Université Paris Nanterre). L’atelier est ouvert à tout.e personne souhaitant en savoir plus sur le projet, voire s’y adjoindre.

Présidence de l’atelier : Nicoletta Perlo, Université de Toulouse Capitole

Institutions, pouvoirs et sociétés : la fabrique du droit transnational des droits de l’homme par les sociétés transnationales, Anna Doumbia Diomande, Université Paris Nanterre

• Les réseaux sociaux renouvellent-ils les formes de la démocratie participative ? L’exemple du mot-dièse #saccageparis, Marie-Caroline Arreto, Institut Catholique de Paris

• Artificial Intelligence in cinematic industry : a common issue, with different solutions. How to guarantee actors’ rights in the European Union and in the United States of America, Giulia Sulpizi, Université Ca’ Foscari (Venise) et Université Sorbonne Paris Nord

• Partage de données à caractère personnel et secteur public : une stratégie européenne entre gestion de crise et stimulation de l’économie, Alexandre Humain-Lescop, Institut Polytechnique de Pari

Présidence de l’atelier : Balthazar Durand-Jamis, Université Paris Nanterre

• La crise du modèle français de l’action administrative face au droit européen : Entre métamorphose et permanence ? Carlos Trochez Fernandez, Université de Poitiers

• Aux confluents de la forme et du fond. La non-admission des pourvois en cassation devant le Conseil d’État, Balthazar Durand-Jamis, Université Paris Nanterre

• Entre crise(s) institutionnelle(s) et apogée fonctionnelle : à la redécouverte du Parlement, Pierre- Louis Paillot, Université de Bordeaux
• Les mutations de catégories des normes constitutionnelles ou l’instabilité du bloc de constitutionnalité, Léa Pougnet, Université Paris Est Créteil
• Crise et défis du droit constitutionnel de l’outre-mer, Carine David, Aix Marseille Université

Présidence : Maurizia de Bellis, Università di Roma Tor Vergata

La crise économique de 2012, la crise économique et sanitaire de 2020, le conflit armé en Ukraine et la conséquente crise énergétique ont sérieusement influencé les relations entre l’État et le marché. De telles crises ont nécessité des plans d’investissement extraordinaires : cela a-t-il affecté les structures du système de collecte de fonds pour soutenir l’investissement public ? Les travaux de l’atelier examineront d’une part, la source publique des investissements publics, par le biais de la dette ; d’autre part, la participation des bailleurs de fonds privés, qui peut certainement être un modèle que les gouvernements peuvent suivre. Un autre profil souligne la dimension supranationale de la collecte des ressources pour financer les investissements publics.

Jean-Hugues Barbé, Maître de conférences à l’University de Paris-Saclay

Marco Bevilacqua, Postdoctorant à l’Université Luiss Guido Carli (Rome)

Giovanni Mulazzani, Maître de conférences à l’Université de Bologne

La participation de l’administré, un nouveau paradigme du droit public de l’énergie ? Julien Rivet, Université d’Angers

Présidence de l’atelier : Guillaume Tusseau, Sciences Po Paris

• Le rôle du juge : illustration de l’imbrication des normes internes et internationales de protection de l’État de droit, Claire Méric, Université Paris II Panthéon-Assas

• L’amnistie : le renforcement de l’État de droit par le droit d’exception”, Beatriu Domenech Sanchez, Université de Bordeaux

• Par-delà le différentialisme politique : du constitutionnalisme autoritaire au droit constitutionnel en contexte autoritaire, Alexis Blouet, Université Aix Marseille Juger les organisations internationales, un défi pour l’état de droit, Moïse Jean, Université de Genève

• L’interdiction d’être nommé ou de continuer à exercer les fonctions de ministre résultant de certaines condamnations pénales en Italie : une forme de responsabilité politico-pénale de laquelle s’inspirer ?, Camille Aynès, Université Paris Nanterre

• Du Nord au Sud : crises et défis du droit public chilien dans le cinéma de Patricio Gúzman, Lucas Moriniere, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

L’objet de cette table ronde est de réfléchir à la constitution d’un réseau de femmes en droit public en France sur la base des expériences existant à l’étranger et de portraits d’universitaires pionnières de la discipline. Toutes les personnes intéressées sont invitées à se joindre à la discussion. Interviendront, parmi les participant.e.s, Manon Altwegg Boussac (Univ. Paris Est Créteil), Margaux Bouaziz (Univ. Bourgogne), Carolina Cerda Guzman (Univ. Bordeaux), Nicoletta Perlo (Univ. Toulouse Capitole), Patricia Rrapi (Univ. Paris Nanterre), Sylvie Salles (Univ. Nîmes).

Présidence de l’atelier : Afroditi Marketou, Université Paris-Est Créteil

• Urgent and Expedited Preliminary Reference Procedures and the prioritization of fundamental rights protection by the ECJ, Alexandros Lympikis, KU Leuven

• In Search of Common Standards on Procedural Protection in EU Migration and Asylum law: Recent Developments in the caselaw of the ECJ, Alicja Słowik, Université de Genève / KU Leuven

• EU Fundamental Rights Process-Oriented Review as a Collaborative Tool between the ECJ and the EU Legislator, Yann Lorans, Université Paris-Est Créteil / KU Leuven

• Sur le recours aux déclarations unilatérales devant la Cour européenne des droits de l’Homme – symptôme d’un système à bout de souffle ? Audrey Boisgontier, Université Paris Nanterre,

Discutante : Ilaria Gambardella, KU Leuven

Présidence de l’atelier : Garance Navarro-Ugé, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne / EHESS

Les nouvelles formes de non-discrimination en droit public en Afrique francophone, Hilaire Akerekoro, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)

Le droit constitutionnel à l’épreuve des crises politiques et sécuritaires en Afrique noire francophone : l’urgence d’un droit politique irénique dans les États africains, Christian Gérard Isidore Angue, Université de Dschang (Cameroun)

Le concept de ‘crise’ en droit public : Crises globales et crises disciplinaires, Elia Evangelia Alexiou, Université Paris 2 Panthéon-Assas

Les contentieux climatiques, analyse comparative entre la France et les Etats-Unis, Emma Bursztejn, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Le devoir de diligence de l’État en matière environnementale, Garance Navarro-Ugé, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne / EHESS

Constitutional review of parliamentary law-making : comparative perspectives on judicial tests, Viktor Kazai, Université libre de Bruxelles